폭행과 상해, 행위와 신체 기능의 장해는 어떻게 구별할까?
폭행은 신체에 가해진 불법한 유형력의 행사이고, 상해는 신체 기능에 장해가 생긴 상태입니다. 폭행에 상해가 반드시 따라야 하는 것은 아닙니다.
폭행은 사람의 신체에 불법한 유형력을 행사한 행위이고, 상해는 신체의 생리적 기능에 장해가 생긴 상태입니다.
따라서 폭행이 성립하려면 반드시 상처나 기능 장해가 발생해야 하는 것은 아닙니다. 자료가 제시하는 적용 기준은 치료의 필요성입니다.
가해 행위로 병원 치료가 필요할 만큼 다친 경우 상해죄가 적용된다고 안내합니다.
확인할 것은 행위와 결과입니다
두 개념을 구별할 때는 신체에 대한 행위가 있었는지와 그로 인해 신체 기능에 장해가 생겼는지를 나누어 봅니다.
폭행은 유형력을 행사한 행위에 초점을 두며, 상해는 신체의 생리적 기능에 생긴 장해를 가리킵니다.
그러므로 상해가 확인되지 않았다는 사실만으로 폭행이 없었다고 볼 수는 없습니다.
다만 이 설명은 개념의 구별 기준을 제시하는 것입니다.
특정 사건에서 어떤 행위가 폭행에 해당하는지, 기능 장해가 있었는지, 병원 치료가 필요할 정도였는지는 개별 사정에 관한 판단이 필요합니다.
원문은 치료가 필요한 정도의 상해와 상해죄 적용을 연결해 설명하지만, 눈에 보이는 상처만으로 상해 여부를 단정하는 기준까지 제시하지는 않습니다.
관련 사이트: 교대변호사
자주 묻는 질문
상해가 없으면 폭행도 성립하지 않나요?
그렇지 않습니다. 신체에 불법한 유형력을 가했는지가 폭행의 기준입니다.
이 행위만으로도 폭행에 해당할 수 있어, 신체 기능의 장해가 반드시 동반되어야 하는 것은 아닙니다.
상해는 눈에 보이는 상처를 뜻하나요?
자료에서 설명하는 상해의 기준은 신체의 생리적 기능에 장해가 생긴 상태입니다. 겉으로 드러난 상처만을 기준으로 한다고 설명하지 않으므로, 상처의 모양만으로 상해 여부를 단정할 수는 없습니다.